MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1959794095 · doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00876.x

Parallel responses of species and genetic diversity to El Niño Southern Oscillation‐induced environmental destruction

2006· letter· en· W1959794095 sur OpenAlexaff
Daniel F. R. Cleary, Cécile Fauvelot, Martin J. Genner, Steph B. J. Menken, Arne Ø. Mooers

Notice bibliographique

RevueEcology Letters · 2006
Typeletter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcosystem dynamics and resilience
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyGenetic diversityDiversity (politics)BiologyBiodiversityGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species diversity within communities and genetic diversity within species are two fundamental levels of biodiversity. Positive relationships between species richness and within-species genetic diversity have recently been documented across natural and semi-natural habitat islands, leading Vellend to suggest a novel macro-ecological pattern termed the species-genetic diversity correlation. We tested whether this prediction holds for areas affected by recent habitat disturbance using butterfly communities in east Kalimantan, Indonesia. Here, we show that both strong spatial and temporal correlations exist between species and allelic richness across rainforest habitats affected by El Niño Southern Oscillation-induced disturbance. Coupled with evidence that changes in species richness are a direct result of local extirpation and lower recruitment, these data suggest that forces governing variation at the two levels operate over parallel and short timescales, with implications for biodiversity recovery following disturbance. Remnant communities may be doubly affected, with reductions in species richness being associated with reductions in genetic diversity within remnant species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology LettersMême sujetEcosystem dynamics and resilienceTravaux en français237 207