Evaluation of food processing wastewater loading characteristics on metal mobilization within the soil
Notice bibliographique
Résumé
Wastewater generated during food processing is commonly treated using land-application systems which primarily rely on soil microbes to transform nutrients and organic compounds into benign byproducts. Naturally occurring metals in the soil may be chemically reduced via microbially mediated oxidation-reduction reactions as oxygen becomes depleted. Some metals such as manganese and iron become water soluble when chemically reduced, leading to groundwater contamination. Alternatively, metals within the wastewater may not become assimilated into the soil and leach into the groundwater if the environment is not sufficiently oxidizing. A lab-scale column study was conducted to investigate the impacts of wastewater loading values on metal mobilization within the soil. Oxygen content and volumetric water data were collected via soil sensors for the duration of the study. The pH, chemical oxygen demand, manganese, and iron concentrations in the influent and effluent water from each column were measured. Average organic loading and organic loading per dose were shown to have statistically significant impacts using Spearman's Rank Correlation Coefficient on effluent water quality. The Hydraulic resting period qualitatively appeared to have impacts on effluent water quality. This study verifies that excessive organic loading of land application systems causes mobilization of naturally occurring metals and prevents those added in the wastewater from becoming immobilized, resulting in ineffective wastewater treatment. Results also indicate the need to consider the organic dose load and hydraulic resting period in the treatment system design. Findings from this study demonstrate waste application twice daily may encourage soil aeration and allow for increased organic loading while limiting the mobilization of metals already in the soil and those being applied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».