The Impact of Public Access Venue Information and Communication Technologies in Botswana Public Libraries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective – A study on the impact of Public Access Venue (PAV) Information and Communication Technologies (ICTs) was conducted in Botswana libraries with Internet connections. The main objective was to determine the impact of ICTs in public libraries. Methods –Using the Sustainable Livelihoods Framework as a theoretical lens, the study used semi-structured interviews and focus group discussions to investigate the impact of PAV ICTs in 4 study sites, resulting in data from a total of 39 interviews and 4 focus groups. Methods –Using the Sustainable Livelihoods Framework as a theoretical lens, the study used semi-structured interviews and focus group discussions to investigate the impact of PAV ICTs in 4 study sites, resulting in data from a total of 39 interviews and 4 focus groups. Results – The results of the study show that PAV ICTs had a positive impact on users in the areas of education and economic benefits. Within educational and economic impacts, social benefits were also found, pertaining to the use of social media and the Internet for formal and informal communication. The study also revealed a slight difference between school going users and non-school going elderly users where the use and acquisition of computer skills was concerned. Elderly non-school going users tended to rely on venue staff for skills more than the younger school going users. Conclusion – The study recommends that PAV facilities should be improved in terms of skills offered and resources availed so as to appeal to both the younger school going generation and the older non-school going users. It is also recommended that education on ICT be improved to help curb rising unemployment in Botswana; such skills would enhance the income generation skills of the unemployed users as well as school leavers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».