Cold acclimation inhibits CO<sub>2</sub>-dependent stimulation of photosynthesis in spring wheat and spring rye
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the effects of short-term elevated CO 2 on the light-saturated rates of photosynthesis (A sat ) of spring (‘SR4A’, ‘Katepwa’) and winter (‘Musketeer’, ‘Norstar’) wheat ( Triticum aestivum L.) and rye ( Secale cereale L.) cultivars grown at ambient CO 2 (380 µmol C·mol –1 ) at either 20/16 °C (nonacclimated, NA) or 5/5 °C (cold acclimated, CA). In spring wheat–rye, cold acclimation decreased CO 2 -stimulation of A sat by 45%–60% relative to NA controls following a short-term (80 h) shift of plants from ambient to elevated CO 2 (700 µmol C·mol –1 ). In contrast, in winter wheat–rye, cold acclimation enhanced CO 2 -stimulation of A sat by 15%–35% relative to NA controls upon a shift to elevated CO 2 . The stimulation observed for CA spring cultivars was about 60% less than that of CA winter cultivars. We conclude that a short-term exposure of spring cultivars to elevated CO 2 cannot compensate for the cold acclimation-induced inhibition of A sat . Cold acclimation of spring cultivars appeared to exacerbate Rubisco CO 2 substrate limitations present under ambient CO 2 . Furthermore, CA spring cultivars were unable to adjust their short-term temperature sensitivity of A sat under elevated CO 2 compared with the winter cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».