The Golden Ears Bridge Design-Build Project: Foundation Design for Segment 4 Approach Structures
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the foundation design concept for Segment 4 approach structures of the Golden Ears Bridge (GEB) Design-Build project being constructed east of Vancouver, British Columbia as part of infrastructure improvements for the 2010 Winter Olympics. The design concept involves the use of a disconnected spread footing (DSF) to meet settlement limits and seismic loading demands. The DSF foundation concept uses conventional spread footing and columns to support the bridge. The footing transfers loads to a group of long-slender, precast square concrete piles (LSP). The LSPs have a dimension of 0.35 m by 0.35 m and are typically 36 m in length. These piles are not attached to the pile cap and, therefore, are designed to handle minimal tension, shear, and bending. The LSPs are used to transfer axial loads from the bridge to the underlying, more competent material and to reduce long-term settlements of the underlying clay. Short shear drilled shafts (SSDS) are used to increase the shear capacity of the foundation. The resisting forces from the SSDS add to shear resistance developed from the passive soil resistance in front, and the friction along the sides, of the pile cap. These shafts are fixed to the pile cap, and are 0.9 m in diameter and 5 m long. Under extreme seismic loading, the DSF concept has significant advantages relative to a more conventional pile group. This presentation discusses the geotechnical design aspects of the DSF foundation concept and the methodology adopted for modeling and design of this concept.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».