Food Restriction During Lactation Results in Prolonged Hyposensitivity to the Positive‐Feedback Effects of Oestradiol
Notice bibliographique
Résumé
Food restriction prolongs lactational infertility in rats. Here, we investigated whether an attenuated response to the positive-feedback effects of oestrogen on luteinizing hormone release contributed to this effect. The ability of oestrogen to induce surges in luteinizing hormone in ad libitum fed and food-restricted dams at different times of lactation was compared. The results showed that, on day 20 postpartum, ad libitum fed dams showed luteinizing hormone surges after oestrogen treatment, but food-restricted dams did not. Ovariectomy or RU486 treatment restored the ability of oestrogen to induce luteinizing hormone surges in food-restricted dams, and chronic progesterone exposure reduced oestrogen-induced surges of luteinizing hormone in ad libitum fed ovariectomized dams. Food restriction also resulted in a reduced ability of oestrogen to induce progesterone receptor immunoreactivity, but did not reduce the number of oestrogen receptors (ERalpha) in the anteroventralperiventricular area. As with the surge in luteinizing hormone, the effects of food restriction on oestrogen induction of progesterone receptors were mediated by progesterone. Together, these results suggest that the ability of food restriction to extend the length of lactational diestrus is mediated, in part, by a decrease in sensitivity to the positive-feedback effects of oestrogen. This results from high circulating concentrations of progesterone which apparently reduce the ability of oestrogen to induce progesterone receptor expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».