Outcome after arthroscopic treatment of lateral femoral trochlear ridge osteochondrosis in sport horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the short- and long-term outcome for sport horses after arthroscopic treatment of osteochondrosis of the lateral trochlear ridge of the femur. METHODS: A retrospective study was performed using the medical records of horses intended for use as English sport horses. Outcome was obtained through telephone questionnaire. RESULTS: Thirty-seven horses, mainly Warmbloods, underwent arthroscopic surgery for treatment of lateral femoral trochlear ridge osteochondrosis. Short-term outcome revealed that 27 of 37 horses had no complications. Seven horses had postoperative lameness and effusion which eventually resolved in four horses. Long-term outcome was available for 29 horses, of which 19 were performing to full expectations. Five horses were athletic but at a lower level than expected, and five horses were unable to be used. The depth of the lesion was significantly associated with short-term complications of effusion and lameness. The depth and length of the lesion were not associated with the long-term outcome, but involvement of structures other than the lateral trochlear ridge (patella, medial trochlear ridge) was associated with a worse prognosis. CLINICAL SIGNIFICANCE: The prognosis for sport horses following stifle arthroscopy for lateral trochlear ridge is similar to that reported in other studies and lesions at other sites within the stifle joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».