Overseas recruitment: experiences of nurses immigrating to Newfoundland and Labrador, 1949-2004
Notice bibliographique
Résumé
Overseas recruitment of nurses has been part of health-care in Newfoundland and Labrador, Canada for over a century. The International Grenfell Association began recruiting overseas in 1893 for nursing stations in Labrador and from the 1920s to 1940s, overseas recruitment was used to provide nurses for rural areas of the province. Beginning in the 1950s, government and provincial hospitals used this strategy to resolve nursing shortages as did Memorial University to attract faculty for the new nursing degree programme that started in the 1960s. Today, overseas recruitment continues for nurse midwives. Overseas recruitment brought challenges for those who came, for local nurses and for the profession. Many nurses returned home but others opted to stay. Overseas recruitment and the contribution these nurses made to nursing and health-care in Newfoundland and Labrador are significant but undocumented parts of our history. We undertook an oral history project to document their experiences, explore the challenges of overseas recruitment and preserve this record of nursing history. Forty-one nurses who immigrated to Newfoundland and Labrador between 1949 and 2004 and practised in all regions and settings were interviewed. Analysis of the data identified themes related to the nurses' immigration experience and adaptation to the culture and health-care of Newfoundland and Labrador.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».