Identifying the location of the OMP separatrix in DIII-D using power accounting
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In order to identify reliable scalings for the scrape-off layer (SOL) power width it is necessary to know the location of the separatrix in divertor tokamaks as accurately as possible, specifically its location at the outside midplane (OMP) the standard reference location. Two methods are described which use power accounting to improve the accuracy of identifying the location of the OMP separatrix. The first uses the infrared-measured deposited power profile at the outer target as the primary input, the ' $P_{{\rm SOL}}^{{\rm exhaust}}$ method'. The second uses the measured power input to the SOL, obtained by subtracting the power radiated from inside the separatrix from the total heating power, the ' $P_{{\rm SOL}}^{{\rm input}}$ method'. Furthermore, these two power accounting methods are illustrated with the examples of 21 H-mode DIII-D discharges. High spatial resolution Thomson scattering measured profiles of ne and Te for the main SOL near the OMP are also used as primary input to the analysis; only between-edge localized mode data are used here. The Thomson profiles are used to calculate the electron parallel conducted heat flux profiles which are then matched to the measured $P_{{\rm SOL}}^{{\rm exhaust}}$ and $P_{{\rm SOL}}^{{\rm input}}$ by adjusting the location of the OMP separatrix relative to that of the Thomson data. For these attached discharges, it is found that the values of $R_{{\rm sep}}^{{\rm omp}}$ given by the two power accounting methods agree to within ~1 mm of each other and also to within ~1 mm of the values given by the 'standard DIII-D method' described by Porter et al (1998 Phys. Plasmas 5 1410). Lastly, the shifted $R_{{\rm sep}}^{{\rm omp}}$ results in only modest changes to the values of ne and Te at the OMP separatrix relative to the 'standard' values, increasing $n_{{\rm e}}^{{\rm sep}}$ by 8% and $T_{{\rm e}}^{{\rm sep}}$ by 20%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle