Notice bibliographique
Résumé
The cause of schizophrenia, a serious mental illness characterized by hallucinations, delusions and a marked deterioration in social functioning, is an enigma that continues to perplex the scientific community. While we know that approximately 80% of the risk of developing schizophrenia is conferred by genes (1), no research group has yet located a gene(s) contributing to the cause of schizophrenia. Moreover, while a significant environmental contribution is indicated by the fact that one‐half of monozygotic twins pairs are discordant for schizophrenia, the nature of this environmental contribution is still controversial. The past theory that an abnormal family upbringing was the causative environmental factor has not stood up to scientific scrutiny. In recent years, the search for causative environmental factors has focused on the possibility that some type of prenatal insult predisposes the fetus to develop schizophrenia in early adult life. The initial suspicion of an intrauterine insult was based on indirect evidence. First, dermatoglyphic patterns in patients with schizophrenia were noted to be abnormal. The dermal ridges are laid down between the third and fifth month of gestation, in effect leaving a fossilized record of neurodevelopmental perturbation. Second, minor physical anomalies, typically involving the mouth, ears and eyes, occur with increased frequency in schizophrenia. Much like dermatoglyphic abnormalities, minor physical anomalies represent a disruption of the final phase of the developmental shaping of the face, which takes place in the second trimester. Of course, both abnormal dermatoglyphic patterns and minor physical anomalies may reflect the effects of abnormal genetic regulation of development rather than an extrinsic insult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».