A Paleogene extensional arc flare‐up in Iran
Notice bibliographique
Résumé
Arc volcanism across Iran is dominated by a Paleogene pulse, despite protracted and presumably continuous subduction along the northern margin of the Neotethyan ocean for most of Mesozoic and Cenozoic time. New U‐Pb and 40 Ar/ 39 Ar data from volcanic arcs in central and northern Iran constrain the duration of the pulse to ∼17 Myr, roughly 10% of the total duration of arc magmatism. Late Paleocene‐Eocene volcanic rocks erupted during this flare‐up have major and trace element characteristics that are typical of continental arc magmatism, whereas the chemical composition of limited Oligocene basalts in the Urumieh‐Dokhtar belt and the Alborz Mountains which were erupted after the flare‐up ended are more consistent with derivation from the asthenosphere. Together with the recent recognition of Eocene metamorphic core complexes in central and east central Iran, stratigraphic evidence of Eocene subsidence, and descriptions of Paleogene normal faulting, these geochemical and geochronological data suggest that the late Paleocene‐Eocene magmatic flare‐up was extension related. We propose a tectonic model that attributes the flare‐up to decompression melting of lithospheric mantle hydrated by slab‐derived fluids, followed by Oligocene upwelling and melting of enriched mantle that was less extensively modified by hydrous fluids. We suggest that Paleogene magmatism and extension was driven by an episode of slab retreat or slab rollback following a Cretaceous period of flat slab subduction, analogous to the Laramide and post‐Laramide evolution of the western United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».