MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1961344258 · doi:10.1139/cjp-2013-0225

Vibration spectrum calculations of isotopic species of hydrogen sulfide using the discrete variable representation (DVR) method

2013· article· en· W1961344258 sur OpenAlexvenueno aff
Ang‐yang Yu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriatomic moleculePhysicsVibrationEnergy (signal processing)Representation (politics)Basis (linear algebra)Atomic physicsPotential energyMoleculeVariable (mathematics)Quantum mechanicsMathematical analysisGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, a modified three-dimensional discrete variable representation (MDVR3D) program, which could be used to calculate the bound state vibration spectrum of some triatomic molecules is developed. The sine basis functions are chosen to define the DVR for the radial coordinates for this new program. Both the three-dimensional discrete variable representation (DVR3D) program and the MDVR3D program are used to calculate the vibration energy levels of the isotopic species of hydrogen sulfide (H232S, H233S, H234S, D232S, D233S, D234S, T232S, T233S, T234S). The calculated vibration energy levels from the MDVR3D program are consistent with the counterparts from the DVR3D program, which means that they are good procedures for calculating the bound state energy levels of the triatomic molecules and testing the quality of the potential energy surface (PES). The comparison of the experimental and theoretical vibration energy levels for the nine isotopic species of hydrogen sulfide molecule is made and shows good consistency. This work forms the basis for dealing with the rotational spectrum calculations and presents the first theoretical results for D233S, T232S, T233S, and T234S. Future spectrum observations are needed to compare with these new results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207