MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1961575276 · doi:10.3168/jds.2015-9623

Effects of intramuscular administration of folic acid and vitamin B12 on granulosa cells gene expression in postpartum dairy cows

2015· article· en· W1961575276 sur OpenAlexafffund
Annie‐Ève Gagnon, Daulat Raheem Khan, Marc‐André Sirard, C.L. Girard, J-P Laforest, François J. Richard

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsNovalaitUniversité Laval
Mots-clésVitamin B12Folic acidIntramuscular injectionCyanocobalaminLactationOral administrationDairy cattleVitaminEndocrinologyChemistryInternal medicineMedicinePregnancyBiologyAnimal scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fertility of dairy cows is challenged during early lactation, and better nutritional strategies need to be developed to address this issue. Combined supplementation of folic acid and vitamin B12 improve energy metabolism in the dairy cow during early lactation. Therefore, the present study was undertaken to explore the effects of this supplement on gene expression in granulosa cells from the dominant follicle during the postpartum period. Multiparous Holstein cows received weekly intramuscular injection of 320 mg of folic acid and 10 mg of vitamin B12 (treated group) beginning 24 (standard deviation=4) d before calving until 56 d after calving, whereas the control group received saline. The urea plasma concentration was significantly decreased during the precalving period, and the concentration of both folate and vitamin B12 were increased in treated animals. Milk production and dry matter intake were not significantly different between the 2 groups. Plasma concentrations of folates and vitamin B12 were increased in treated animals. Daily dry matter intake was not significantly different between the 2 groups before [13.5 kg; standard error (SE)=0.5] and after (23.6 kg; SE=0.9) calving. Average energy-corrected milk tended to be greater in vitamin-treated cows, 39.7 (SE=1.4) and 38.1 (SE=1.3) kg/d for treated and control cows, respectively. After calving, average plasma concentration of β-hydroxybutyrate tended to be lower in cows injected with the vitamin supplement, 0.47 (SE=0.04) versus 0.55 (SE=0.03) for treated and control cows, respectively. The ovarian follicle ≥12 mm in diameter was collected by ovum pick-up after estrus synchronization. Recovered follicular fluid volumes were greater in the vitamin-treated group. A microarray platform was used to investigate the effect of treatment on gene expression of granulosa cells. Lower expression of genes involved in the cell cycle and higher expression of genes associated with granulosa cell differentiation before ovulation were observed. Selected candidate genes were analyzed by reverse transcription quantitative PCR. Although the effects of intramuscular injections of folic acid and vitamin B12 on lactational performance and metabolic status of animals were limited, ingenuity pathway analysis of gene expression in granulosa cells suggests a stimulation of cell differentiation in vitamin-treated cows, which may be the result of an increase in LH secretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207