MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1961577448 · doi:10.1002/dta.1355

The challenges of developing a generic extraction procedure to analyze multi‐class veterinary drug residues in milk and honey using ultra‐high pressure liquid chromatography quadrupole time‐of‐flight mass spectrometry

2012· article· en· W1961577448 sur OpenAlexaff
Jian Wang, Daniel Leung

Notice bibliographique

RevueDrug Testing and Analysis · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Residue Analysis and Safety
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatographyQuechersChemistryFormic acidExtraction (chemistry)Mass spectrometryAcetic acidVeterinary drugAmmonium formateAcetonitrileAnalyteVeterinary DrugsHigh-performance liquid chromatographyPesticide residueMedicinePesticideVeterinary medicineOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses the analytical challenges to develop a generic extraction procedure to analyze or screen multi-class veterinary drugs in milk and honey using ultra-high pressure liquid chromatography quadrupole time-of-flight mass spectrometry (UHPLC QqTOF MS). The veterinary drugs in this study included aminoglycosides, endectocides, fluoroquinolones, ionophores, β-lactams or penicillins, macrolides, NSAIDs, phenicols, sulfonamides and tetracyclines. Veterinary drugs were extracted using a QuEChERS (quick, easy, cheap, effective, rugged, and safe) method, which entailed the use of acetonitrile containing 1% acetic acid, sodium acetate, ethylenediaminetetra acetic acid disodium (EDTA) and magnesium sulfate, and no clean-up was performed. Chromatographic separation was achieved on a reversed-phase Acquity UPLC BEH C(18) , 100 × 2.1 mm, 1.7 µm column with 0.1% formic acid and 10 mM ammonium formate in water, and acetonitrile as mobile phases. Due to poor chromatographic retention, aminoglycosides were first dropped from the list, and because of poor extractability, β-lactams and tetracyclines were also excluded from the method. The method was able to quantify 31 or screen up to 54 drugs (unbound) in honey, and to quantify 34 or screen up to 59 drugs in milk. UHPLC QqTOF data were acquired in TOF MS full-scan mode that allowed both quantification and confirmation of veterinary drugs and identification of their degradation products in samples. The method could achieve detection limits as low as 1 µg/kg with analytical range from 1 to 100 µg/kg. The developed method was intended to be used for screening of as many analytes as possible in one single analysis, or unequivocal confirmation of positive findings and degradation product identification based on accurate mass measurement and isotopic patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Testing and AnalysisMême sujetPesticide Residue Analysis and SafetyTravaux en français237 207