MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1961598353

Diffuse alveolar haemorrhage and pneumomediastinum after hypoglycaemic seizure

2013· article· en· W1961598353 sur OpenAlexaff
A. Dechant, Kerri A. Johannson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestraint-Related Deaths
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumomediastinumBronchoalveolar lavageLungEtiologyDiffuse alveolar hemorrhageSurgeryRadiologyPathologyInternal medicineComplication
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffuse alveolar haemorrhage is a potentially life threatening condition. Given the multitude of possible etiologies and the infrequency with which it is encountered, diffuse alveolar haemorrhage poses a formidable diagnostic challenge. A 29 year old insulin-dependent diabetic man presented to the local emergency department with a 3 hour history of frank haemoptysis after a nocturnal hypoglycaemic seizure. Chest x-ray showed mid-lung predominant bilateral airspace disease. Computed tomography of the chest demonstrated pneumomediastinum and bilateral patchy ground glass opacities in a bronchovascular distribution. Bronchoalveolar lavage of the lingula returned consistently bloody returns with haemosiderin-laden macrophages. Work-up for secondary causes of diffuse alveolar haemorrhage including infection, vasculitides and connective tissue disease were negative and the haemoptysis resolved without any immunosuppressive therapy within 24 hours. Follow-up chest x-ray demonstrated marked interval improvement in the bilateral airspace disease. Previous reports have described post-ictal neurogenic pulmonary oedema but ours is the first description of seizure-induced alveolar haemorrhage with pneumomediastinum. This suggests that this condition may result from high intrathoracic pressures during a seizure leading to barotrauma and subsequent alveolar haemorrhage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRestraint-Related DeathsTravaux en français237 207