MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1961741951

Is hyperemesis gravidarum related to country of origin? Short report.

2000· article· en· W1961741951 sur OpenAlexaffabout
Vania Jimenez, Jacques D. Marleau

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperemesis gravidarumMedicineEthnic groupNauseaVomitingPregnancyImmigrationObstetricsPediatricsFamily medicineSurgeryPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

manifestation of nausea and vomiting during pregnancy. Many studies have attempted to show associations between biopsychosocial stressors and hyperemesis gravidarum. Few studies, however, have looked specifically at whether ethnic origin or country of origin influence development of hyperemesis gravidarum. Hyperemesis gravidarum is usually thought to be more prevalent in Western societies. Two studies from New Zealand indicate that incidence of hyperemesis gravidarum differs according to women’s ethnic origin. No studies have looked at how the process of immigration affects the emergence of hyperemesis gravidarum. This study attempted to determine whether hyperemetic women were more likely to be born outside the province of Quebec, ie, far from where current medical care was provided, implying that immigration was an issue. The house staff of the Jewish General Hospital (JGH) had a clinical impression that it was. This is a clinical retrospective study. Subjects were patients admitted to JGH. Data were collected from charts completed between April 1992 and March 1997.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207