Interaction of Macrophage Antigen 1 and CD40 Ligand Leads to IL-12 Production and Resistance in CD40-Deficient Mice Infected with <i>Leishmania major</i>
Notice bibliographique
Résumé
Although some studies indicate that the interaction of CD40 and CD40L is critical for IL-12 production and resistance to cutaneous leishmaniasis, others suggest that this pathway may be dispensable. In this article, we compared the outcome of Leishmania major infection in both CD40- and CD40L-deficient mice after treatment with rIL-12. We show that although CD40 and CD40L knockout (KO) mice are highly susceptible to L. major, treatment with rIL-12 during the first 2 wk of infection causes resolution of cutaneous lesions and control of parasite replication. Interestingly, although treated CD40 KO mice remained healed, developed long-term immunity, and were resistant to secondary L. major challenge, treated CD40L KO reactivated their lesion after cessation of rIL-12 treatment. Disease reactivation in CD40L KO mice was associated with impaired IL-12 and IFN-γ production and a concomitant increase in IL-4 production by cells from lymph nodes draining the infection site. We show that IL-12 production by dendritic cells and macrophages via CD40L-macrophage Ag 1 (Mac-1) interaction is responsible for the sustained resistance in CD40 KO mice after cessation of rIL-12 treatment. Blockade of CD40L-Mac-1 interaction with anti-Mac-1 mAb led to spontaneous disease reactivation in healed CD40 KO mice, which was associated with impaired IFN-γ response and loss of infection-induced immunity after secondary L. major challenge. Collectively, our data reveal a novel role of CD40L-Mac-1 interaction in IL-12 production, development, and maintenance of optimal Th1 immunity in mice infected with L. major.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».