W.A. Bogart, <em>Good Government? Good Citizens? Courts, Politics, and Markets in a Changing Canada.</em> Vancouver: UBC Press, 2005, 264 pp., $85.00 hardcover/$29.95 paper.
Notice bibliographique
Résumé
Examining the substantive political, legal, and socioeconomic changes underway in Canada and describing examples of how despite these changes, the concepts of peace, order, and good government remain vital to the lives of citizens, W. A. Bogart's Good Government?Good Citizens? is valuable in understanding the changes to the status quo in the contemporary context.The book compellingly challenges the main arguments that are behind the changes to Canadian society.Unfortunately, when discussing these issues he goes off topic repeatedly by relying on the practices and outcomes of the United States to make his arguments and leaves unexamined whether the state of disarray in representative politics is justified.The central purposes of this book are to document why Canada needs rehabilitation and to explain the most hopeful situation for this rehabilitation.Part One, "The Society That Was", examines the traditional roles of courts, markets, and politics in Canada before changes to these roles began in the 1980s.Part Two, "Courts, Politics, and Markets in a Society in Transition", shows why and how the influence of representative politics is declining, while courts and markets are increasingly used to fill this power vacuum.Part Three, "Some Examples of a Changing Canada", illustrates and examines changes in the areas concerning Aboriginals, cyberspace, education, and aging.The book compellingly dispels the illusion that courts, cyberspace, and markets are solutions to the disarray in representative politics.This is important when the claim that markets and legal rights are legitimate alternatives to resolve social problems is gaining favour over using politics and government to accomplish this end.The book supports the view that Canadians' time and energy are best spent trying to move toward representative
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».