MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1962240358 · doi:10.5539/gjhs.v8n5p27

Pedestrian Road-Crossing Behaviours: A Protocol for an Explanatory Mixed Methods Study

2015· article· en· W1962240358 sur OpenAlexvenueno aff
Mina Hashemiparast‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬, Ali Montazeri, Saharnaz Nedjat, Reza Negarandeh, Roya Sadeghi, Masoumeh Hosseini, Gholamreza Garmaroudi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTehran University of Medical Sciences and Health Services
Mots-clésConformityPedestrianPsychologyTheory of planned behaviorCluster samplingPerceptionData collectionExplanatory modelPopulationSample (material)Social psychologyProtocol (science)Applied psychologyQualitative propertyQualitative researchMedicineEnvironmental healthComputer scienceControl (management)Transport engineeringEngineeringStatisticsMathematicsAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pedestrian crossing is an important traffic safety concern. The aim of this paper is to report the protocol for a sequential explanatory mixed methods study that set out to determine the pedestrians' traffic behaviors, the associated factors and exploring the perception of young people about the traffic risky behaviors in crossing the road. The ultimate purpose of the study is to design a preventive and cultural based strategy to promote young people's health. METHODS: This is a sequential explanatory mixed methods design. The study has two sequential phases. During the first phase, a population-based cross-sectional survey of a sample of young people will be conducted using the proportional random multistage cluster sampling method, in Tehran, Iran. Data will be collected by a questionnaire including items on socio-demographic information, items on measuring social conformity tendency, and questions on subjective norms, attitudes, and perceived behavioral control based on the Theory of Planned behavior. In the second phase, a qualitative study will be conducted. A purposeful sampling strategy will be used and participants who can help to explain the quantitative findings will be selected. Data collection in qualitative phase will be predominately by individual in-depth interviews. A qualitative content analysis approach will be undertaken to develop a detailed understanding of the traffic risky behaviors among young pedestrians. CONCLUSION: The findings of this explanatory mixed methods study will provide information on traffic risky behaviors in young pedestrians. The findings will be implemented to design a cultural based strategy and intervention programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,082
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0820,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207