Fragility Fractures in Patients with Psoriatic Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Psoriatic arthritis (PsA) can have peculiar effects on bone, including mechanisms of bone loss such as erosions, but also of bone formation, such as ankylosis or periostitis. The aim of the present study was to describe the prevalence of fractures in patients with PsA as compared to healthy controls and to investigate determinants of fractures among cases. For both cases and controls, radiographs were read to identify vertebral fractures (VF), and the presence of femoral neck or other nonvertebral fractures was obtained from patients' medical history. The prevalence of fragility fractures on radiographic readings did not differ between cases and controls. The number of subjects showing a VF was 33 (36%) among PsA patients and 36 (36%) among controls, with a prevalence of severe VF of 8% among cases and 4% among controls. Controlling for covariates in a logistic model, the only variables showing a significant correlation with the presence of nonvertebral fractures (NVF) were disease duration (p=0.02), age (p=0.03), and bone mineral density at femoral neck (inverse correlation, p=0.04). Fractures should be carefully considered when evaluating the global picture of the patient with PsA for their contribution to the "fragility" profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».