MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1962354521 · doi:10.1002/grl.50511

Compressional and shear‐wave velocity structure of the continent‐ocean transition zone at the eastern Grand Banks, Newfoundland

2013· article· en· W1962354521 sur OpenAlexaboutno aff
Drew Eddy, Harm J. A. Van Avendonk, D. J. Shillington

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeafloor spreadingContinental crustContinental marginMantle (geology)SeismologyRiftCrustSeismometerOceanic crustTransition zoneContinental shelfSeismic refractionGeophysicsSubductionTectonicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The seismic structure of the continent‐ocean transition (COT) at magma‐poor rifted margins can explain geological processes leading to continental breakup. At the Newfoundland‐Iberia rift, compressional seismic velocity (Vp) is interpreted with multichannel seismic reflections and drilling results to document continental crustal stretching and thinning, exhumation of the mantle, and incipient seafloor‐spreading. However, Vp cannot uniquely constrain COT geology. We present an updated 2‐D model for Vp and a new shear‐wave velocity model (Vs) for SCREECH Line 2 on the Newfoundland margin using multichannel seismic reflections and coincident ocean‐bottom seismometer refraction data. In shallow COT basement we find Vp / Vs ratios average 1.77, which is normally too high for upper continental crust and too low for serpentinized mantle. This observation can be explained by stretching of a mafic middle and/or lower continental crust into the COT. We further support the presence of hydrated mantle peridotites at depth during rifting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→