Identification of compounds in heavy fuel oil that are chronically toxic to rainbow trout embryos by effects-driven chemical fractionation
Notice bibliographique
Résumé
The present study isolated and identified compounds in heavy fuel oil 7102 (HFO 7102) that are bioavailable and chronically toxic to rainbow trout embryos (Oncorhynchus mykiss). An effects-driven chemical fractionation combined the chemical separation of oil with toxicity testing and chemical analyses of each fraction to identify the major classes of compounds associated with embryo toxicity. Toxicity was assessed with 2 exposure methods, a high-energy chemical dispersion of oil in water, which included oil droplets in test solutions, and water accommodated fractions which were produced by oiled gravel desorption columns, and which did not contain visible oil droplets. Fractions of HFO with high concentrations of naphthalenes, alkanes, asphaltenes, and resins were nontoxic to embryos over the range of concentrations tested. In contrast, fractions enriched with 3- to 4-ringed alkyl polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) were embryotoxic, consistent with published studies of crude oils and individual alkyl PAHs. The rank order of fraction toxicity did not vary between the exposure methods and was consistent with their PAH content; fractions with higher-molecular weight alkyl PAHs were the most toxic. Exposure of juvenile trout to most fractions of HFO induced higher activities of cytochrome P450 enzymes, with a rank order of potency that varied with exposure method and differed somewhat from that of embryotoxicity. Induction reflected the bioavailability of PAHs but did not accurately predict embryotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».