MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1962509580 · doi:10.1080/00150190902873212

Dielectric and Ferroelectric Properties of (1-<i>x</i>)BaTiO<sub>3</sub>–<i>x</i>BiScO<sub>3</sub>Solid Solution

2009· article· en· W1962509580 sur OpenAlexaff
Hai Yan Guo, Chao Lei, Zuo‐Guang Ye

Notice bibliographique

RevueFerroelectrics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFerroelectricityDielectricDifferential scanning calorimetryPhase transitionSolid solutionCeramicDielectric lossPerovskite (structure)Phase (matter)Analytical Chemistry (journal)MineralogyCondensed matter physicsComposite materialCrystallographyThermodynamicsOptoelectronicsOrganic chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ceramics of (1-x)BaTiO 3 −xBiScO 3 solid solution with compositions x = 0, 0.01, 0.03, 0.05 and 0.10 were synthesized in pure perovskite phase by a solid state reaction. The dielectric and ferroelectric properties were investigated. The temperature dependence of the dielectric permittivity shows that the ferroelectric T C increases with the increasing amount of BiScO 3 substitution, which was confirmed by differential scanning calorimetry (DSC). While three dielectric anomalies associated with the three structural phase transitions were clearly observed in pure BaTiO 3 , the two anomalies at lower temperatures were impaired by the substitutions of BiScO 3 for BaTiO 3 . The DSC measurements reveal that the two peaks associated with the lower temperature phase transitions disappear after the BiScO 3 substitution. These results demonstrate the significant effects of BiScO 3 on the structural phase transitions and dielectric and ferroelectric properties of the (1-x)BaTiO 3 −xBiScO 3 solid solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFerroelectricsMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207