MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W19625503

Global Viewpoints: The Effect of Geographic Background and Travel Experience on Choice of Study

2013· article· en· W19625503 sur OpenAlexaboutno aff
Richard Vogel

Notice bibliographique

RevueNew York economic review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Teaching Methodologies in Social Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDestinationsViewpointsStudy abroadGeographyPerspective (graphical)PsychologyTourismPedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolutionarily conserved Crumbs protein complex is a key regulator of cell polarity and cell shape in both invertebrates and vertebrates. The important role of this complex in normal cell function is illustrated by the finding that mutations in one of its components, Crumbs, are associated with retinal degeneration in humans, mice and flies. Recent results suggest that the Crumbs complex plays a role in the development of other disease processes that are based on epithelial dysfunction, such as tumorigenesis or the formation of cystic kidneys. Localisation of the complex is restricted to a distinct region of the apical plasma membrane that abuts the zonula adherens in epithelia and photoreceptor cells of invertebrates and vertebrates, including humans. In addition to the core components, a variety of other proteins can be recruited to the complex, depending on the cell type and/or developmental stage. Together with diverse post-transcriptional and post-translational mechanisms that regulate the individual components, this provides an enormous functional diversity and flexibility of the complex. In this Commentary, we summarise findings concerning the organisation and modification of the Crumbs complex, and the conservation of its constituents from flies to mammals. In addition, we discuss recent results that suggest its participation in various human diseases, including blindness and tumour formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew York economic reviewMême sujetInnovative Teaching Methodologies in Social SciencesTravaux en français237 207