MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1962611180 · doi:10.1002/mats.201400015

Modeling of Network Formation in the Atom Transfer Radical Co‐Polymerization (ATRP) of Vinyl/Divinyl Monomers Using a Multifunctional Polymer Molecule Approach

2014· article· en· W1962611180 sur OpenAlexaff
Julio C. Hernández‐Ortiz, Eduardo Vivaldo‐Lima, Marc A. Dubé, Alexander Penlidis

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Theory and Simulations · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopolymerMonomerEthylene glycolPolymer chemistryAtom-transfer radical-polymerizationPolymerMaterials scienceMoleculeAcrylateKineticsRadical polymerizationChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mathematical model for the kinetics of copolymerization with crosslinking of vinyl/divinyl monomers in the presence of ARGET ATRP controllers is developed. A reaction scheme considering multifunctional polymer molecules, which results in a tridimensional problem, is proposed. Molecular weight development during the pre‐gelation period is calculated using the method of moments. Flory‐Stockmayer's theory is used for the post‐gelation period. The ATRP solution copolymerization of methyl acrylate (MA) and ethylene glycol diacrylate (EGDA) is used as a case study and test of the model. Good agreement between predicted profiles and experimental data from the literature is obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Theory and SimulationsMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207