MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1962676461 · doi:10.24908/pceea.v0i0.4787

Media Usage Survey: How Engineering Instructors and Students Use Media

2013· article· en· W1962676461 sur OpenAlexaffvenue
Gerd Gidion, Luiz Fernando Capretz, Michael Grosch, Ken N. Meadows

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWikis in Education and Collaboration
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeaching and learning centerHigher educationSocial mediaTeaching methodMathematics educationPsychologyMedical educationPedagogyComputer scienceWorld Wide WebPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Web 2.0 has ubiquitously penetrated academia. The dissemination of online information services in higher education has led to substantial changes in faculty teaching methods as well as the learning and study behavior of students. For example, the use of online services, such as Google and Wikipedia, has become mandatory not only during teaching and learning activities but also during leisure time for students and faculty. At the same time, traditional information media such as textbooks and printed handouts still form the basic pillars of teaching and learning. This article explains the preliminary results of a survey about media usage in teaching and learning conducted with Western University faculty and students, highlighting trends for the usage of new and traditional media in higher education. Furthermore, the article intends to participate in the ongoing discussion of practices and policies that purport to advance Web 2.0 has ubiquitously penetrated academia. The dissemination of online information services in higher education has led to substantial changes in faculty teaching methods as well as the learning and study behavior of students. For example, the use of online services, such as Google and Wikipedia, has become mandatory not only during teaching and learning activities but also during leisure time for students and faculty. At the same time, traditional information media such as textbooks and printed handouts still form the basic pillars of teaching and learning. This article explains the preliminary results of a survey about media usage in teaching and learning conducted with Western University faculty and students, highlighting trends for the usage of new and traditional media in higher education. Furthermore, the article intends to participate in the ongoing discussion of practices and policies that purport to advance the effective use of media in teaching and learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetWikis in Education and CollaborationTravaux en français237 207