Notice bibliographique
Résumé
I t is a matter of common observation that no family of flowering plants includes so great a number of individuals as the Gramineae—a fact which seems in part accounted for by their extraordinarily prolific and effective seeding. There are a number of detailed records confirming this general impression. As long ago as 1660, Sir Kenelm Digby related that the “Fathers of the Christian Doctrine at Paris doe still keep by them for a Monument (and indeed it is an admirable one) a Plant of Barley consisting of 249. stalkes, Springing from one Root or Grain of Barley, in which they counted above 18000. Grains or seeds of Barley”. Later in the seventeenth century, Thomas Everard recorded that from one grain of Wheat he had obtained eighty ears and above 4000 grains. Seeding on this scale may lead to a rapidity of increase which seems almost miraculous. A few years ago the chief kind of Wheat grown in Canada was that known as ‘Marquis’. One grain of Marquis was planted in an experimental plot at Ottawa in the spring of 1903, and in 1918, from the progeny of this grain after fifteen years, 300,000,000 bushels of Wheat were produced in Canada and the United States. In the grasses there is normally a period of seed-rest before germination. The whole subject of seed-rest, and the related problem of delayed germination, seem to need a thorough comparative study, for our present knowledge of these questions is only complete enough to reveal much obscurity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».