MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1962763315 · doi:10.1002/jms.3007

Identification of new flavan‐3‐ol monoglycosides by UHPLC‐ESI‐Q‐TOF in grapes and wine

2012· article· en· W1962763315 sur OpenAlexaff
Adéline Delcambre, Cédric Saucier

Notice bibliographique

RevueJournal of Mass Spectrometry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFragmentation (computing)WineCatechinElectrospray ionizationMass spectrometryChromatographyElectrosprayGlycosideMonomerStereochemistryOrganic chemistryPolyphenolFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flavan-3-ol monoglycosides, having four aglycons (+)-catechin, (-)-epicatechin, (-)-epigallocatechin and epicatechin gallate monomeric units, are detected for the first time in Vitis vinifera L. cv. Merlot grape seeds and wine. These compounds were analyzed in red wine, seed and skin extracts by electrospray ionization quadrupole time of flight mass spectrometry (MS) in negative mode. Fragment ions derived from retro-Diels Alder, heterocyclic ring fragmentation, benzofuran forming fragmentation and glycoside fragmentations were detected in targeted MS/MS mode. These compounds were not detected in skins; the comparative study showed evidence that these glycosylated compounds originate only from grape seeds. Our method allows for the identification of these glycosylated compounds based on their exact mass and their specific fragmentation pattern. However, exact glucose position on the monomeric units can not be determined. This work allowed us to partially identify 14 new flavan-3-ol monoglycosides, based on the exact mass of the molecular ions and their specific retro-Diels Alder, heterocyclic ring fragmentation, benzofuran forming fragmentation and glycoside fragmentations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mass SpectrometryMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207