Becoming a coronary artery bypass graft surgery patient: a grounded theory study of women’s experiences
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To explore women's experiences of becoming a coronary artery bypass graft surgery patient. BACKGROUND: Coronary heart disease is a leading cause of morbidity and mortality for both sexes worldwide and is associated with significant human, fiscal and personal burden. There are growing numbers of women undergoing coronary artery bypass graft surgery; however, little is known about their experiences of being diagnosed, referred and waiting for surgery. DESIGN: Grounded theory. METHODS: A grounded theory study of 30 UK women with coronary heart disease waiting to undergo coronary artery bypass graft surgery. Data were collected using semi-structured interviews and were contextualised through informal observation of the main clinical areas. RESULTS: Coronary heart disease and associated symptoms had extensive physical, social and emotional ramifications for the women. A substantive theory of the public-private dialogue around maintaining and renegotiating normality emerged and demonstrated that women faced significant disruption to their lives as they attempted to normalise and make sense of their illness experiences. Six categories emerged from the data: help seeking, diagnosis and referral, conceptualising surgery, living with coronary heart disease and waiting for surgery. CONCLUSION: This study has uncovered women's experiences of becoming a coronary artery bypass graft patient. It has highlighted the extensive ramifications of heart disease and the need for more gender-sensitive information and support. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The findings of this study provide health care professionals with a greater understanding of the experiences and needs of women through their journey to becoming a coronary artery bypass graft surgery. The study demonstrates that women need meaningful information particularly in relation to domestic and physical functioning. Nurses are in an important position to contribute to the care and support of women undergoing this process by providing appropriate and gender-sensitive information that can improve health outcomes and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».