Feasibility of bioplastic mulch systems to stimulate early seed germination and plant growth for corn silage hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Beres, B. L. and Stevenson, F. C. 2015. Feasibility of bioplastic mulch systems to stimulate early seed germination and plant growth for corn silage hybrids. Can. J. Plant Sci. 95: 1229–1234. A study was conducted at Vauxhall and Lethbridge, Alberta, Canada, in 2006 and 2007 to determine if covering corn (Zea mays L.) seed rows with bioplastic mulch accelerates growth and improves yield. Each site (location by year combination) included all factorial combinations of three seeding rates (64 000, 74 000, and 84 000 kernels ha−1), two Pioneer® corn hybrids [39J26 at 2350 corn heat units (CHU), high vigour; and Roundup Ready® 38K46 at 2775 CHU; low vigour], and seedbed preparation (1), bioplastic mulch covering each seed row, (2) same bioplastic system but removed 3 wk post-planting, or (3) no plastic covering. The use of a bioplastic mulch decreased days to anthesis and silking, and the removal of plastic often decreased days to anthesis a further day or two. Application and subsequent removal of plastic from corn rows always increased corn plant height relative to plots without plastic. However, the use of plastic without removal limited weed control, causing increased weed weight by 0.3–0.5 Mg ha−1 at the three sites. A yield reduction of 5–9 Mg ha−1 occurred with plastic mulch vs. no plastic applied or plastic removed at Vauxhall in 2006 (High CHU hybrid) and at Lethbridge in 2007 (both hybrids). Otherwise, yield was not affected with plastic applied vs. no plastic. Removal of the plastic offers accelerated plant growth and proper timing of weed removal, but the feasibility in a corn silage system at recommended sowing dates is questionable due to logistics at planting and increased costs. The system would provide earlier harvest dates for silage or grain systems, which lessens the risk of frost effects in fall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».