The Influence of Upstream IL‐2 ‐330 (T/G) and TNF‐α ‐308 (A/G) Polymorphisms on Glutamine‐Supplemented Cytokine Release
Notice bibliographique
Résumé
Various studies have shown that dietary glutamine can modify the course of an immune response, through altering the release of cytokines. Nutritional supplementation of glutamine may therefore be of advantage to patients, particularly those with compromised immunity. Given that polymorphisms in cytokine genes can also affect cytokine levels, we have undertaken a study to identify whether there was a differential effect of glutamine supplementation in the context of different IL-2 -330 (T/G) and TNF-α -308 (A/G) genotypes. Overall, there was no significant impact of glutamine supplementation on IL2 release. However, analysing low, medium and high expressors independently, there was an effect of high glutamine levels on cytokine release from the low and medium expressors. Likewise, there was no effect of glutamine supplementation on the TNF-α release, although a tendency to lower cytokine release at high levels of glutamine. Irrespective of the glutamine concentrations, there was no difference in IL2 release between the IL2 -330 genotypes; there was an effect of the TNF-α genotypes, with the AG and GG genotypes showing greater cytokine release than from the AA genotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».