THERMAL CAPSULAR SHRINKAGE FOR TREATMENT OF MULTIDIRECTIONAL INSTABILITY OF THE SHOULDER
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Capsular laxity is the main pathology in patients with multidirectional instability, and thermal shrinkage has been commonly employed to treat this condition. The objective of this study was to evaluate thermal capsular shrinkage as a treatment of multidirectional instability of the shoulder. METHODS: Nineteen consecutive patients with multidirectional instability were treated with thermal shrinkage. Fifteen patients had involuntary instability, and four had voluntary instability. The predominant direction of the instability was anteroinferior in ten patients and posterior in five; four patients had instability in multiple directions. Patients were followed for a minimum of two years or until surgical failure and recurrence of symptoms. Postoperatively, the patients wore a sling for three weeks, and they were evaluated regularly at three, six, and twelve months. The Western Ontario Shoulder Instability Index as well as subjective and objective evaluations of the patient's function, range of motion, pain, and instability were used as clinical outcome measures. RESULTS: Nine patients had recurrence of the instability at an average of nine months (range, seven to fourteen months) following the surgical procedure. Four patients had sensory dysesthesias in the axillary nerve distribution, and one of them had deltoid weakness. All neurological symptoms resolved within nine months. The surgical procedure failed in the five patients with predominantly posterior instability. It failed in only two of the ten patients with predominantly anteroinferior instability, and overall this group had objective improvement. CONCLUSIONS: Thermal capsular shrinkage used to treat multidirectional instability had a substantial failure rate with associated postoperative complications, including recurrence of instability (nine of the nineteen patients), stiffness (five patients), and neurological symptoms (four patients).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».