MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963355172 · doi:10.1002/cpa.21650

Mean Curvature Flow of Mean Convex Hypersurfaces

2016· preprint· en· W1963355172 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCommunications on Pure and Applied Mathematics · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMean curvature flowMathematicsConvexityCurvatureRegular polygonMathematical proofConvex analysisMean curvatureFlow (mathematics)Gravitational singularityMathematical analysisPure mathematicsGeometryConvex optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last 15 years, White and Huisken‐Sinestrari developed a far‐reaching structure theory for the mean curvature flow of mean convex hypersurfaces. Their papers provide a package of estimates and structural results that yield a precise description of singularities and of high‐curvature regions in a mean convex flow. In the present paper, we give a new treatment of the theory of mean convex (and k ‐convex) flows. This includes: (1) an estimate for derivatives of curvatures, (2) a convexity estimate, (3) a cylindrical estimate, (4) a global convergence theorem, (5) a structure theorem for ancient solutions, and (6) a partial regularity theorem. Our new proofs are both more elementary and substantially shorter than the original arguments. Our estimates are local and universal. A key ingredient in our new approach is the new noncollapsing result of Andrews [2]. Some parts are also inspired by the work of Perelman [32,33]. In a forthcoming paper [17], we will give a new construction of mean curvature flow with surgery based on the methods established in the present paper. Note added in May 2015 . Since the first version of this paper was posted on arxiv in April 2013, the estimates have been used to construct mean convex flow with surgery in ℝ 3 by Brendle and Huisken [5] in September 2013 and in another paper by the authors in April 2014.© 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle