MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963500271 · doi:10.1054/bjoc.2001.2165

Mechanism of sensitization of MDR cancer cells by Pluronic block copolymers: Selective energy depletion

2001· article· en· W1963500271 sur OpenAlexaff
Elena V. Batrakova, S Li, William F. Elmquist, Donald W. Miller, Valery Yu. Alakhov, Alexander V. Kabanov

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensSupratek Pharma (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésSensitizationPoloxamerCopolymerMechanism (biology)CancerChemistryBlock (permutation group theory)Cancer researchMedicineImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper, for the first time, demonstrates that exposure of cells to the poly(ethylene oxide)-poly(propylene oxide) block copolymer, Pluronic P85, results in a substantial decrease in ATP levels selectively in MDR cells. Cells expressing high levels of functional P-glycoprotein (MCF-7/ADR, KBv; LLC-MDR1; Caco-2, bovine brain microvessel endothelial cells [BBMECs]) are highly responsive to Pluronic treatment, while cells with low levels of P-glycoprotein expression (MCF-7, KB, LLC-PK1, human umbilical vein endothelial cells [HUVECs] C2C12 myoblasts) are much less responsive to such treatment. Cytotoxicity studies suggest that Pluronic acts as a chemosensitizer and potentiates cytotoxic effects of doxorubicin in MDR cells. The ability of Pluronic to inhibit P-glycoprotein and sensitize MDR cells appears to be a result of ATP depletion. Because many mechanisms of drug resistance are energy dependent, a successful strategy for treating MDR cancer could be based on selective energy depletion in MDR cells. Therefore, the finding of the energy-depleting effects of Pluronic P85, in combination with its sensitization effects is of considerable theoretical and practical significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations229
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207