MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963544807 · doi:10.5539/jfr.v1n2p274

Behavior of Brucella abortus and Brucella melitensis in Raw Meatball (Cig Kofte)

2012· article· en· W1963544807 sur OpenAlexvenueno aff
Recep Kara, Veli Gök, Beytullah Kenar, Levent Akkaya

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueBrucella: diagnosis, epidemiology, treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrucella melitensisBrucella abortusPopulationBrucellaFood scienceRaw milkAgarMicrobiologyBiologyChemistryBrucellosisBacteriaMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, we aimed to determine the survival and reproducibility of the said pathogenic microorganisms during the storage period (24 h) of raw meatball samples contaminated with reference strains of Brucella abortus and Brucella melitensis at levels of 104 and 106 cfu/g. Brucella abortus (NCTC 11363) and Brucella melitensis (NCTC 10094) strains were incubated in sterile full-cream milk with 12 % fat at 37°C for 48 hours under a 6% CO2 aerobic atmosphere. Subsequent to the incubation, culture counts were performed on Brucella Agar Base using tryptose soy broth. As a result during our analysis at the 12th hour of the storage, it was noted that while pH remained 5.2, aw 0.96 and moisture %52.16, population of B. abortus in-group A2 rose from 104 cfu/gr to 105 cfu/gr (P<0.05). At hour 24, pH was found 5.1, aw 0.92 and moisture % 49.07 whereas population of B. abortus decreased to 105 cfu/gr in-group A1 and to 104 cfu/gr in-group A2 (P<0.05). In-group B1, there was no change in the number of B. melitensis. It was also observed at hour 24 population of B. melitensis in-group B2 increased to 105 cfu/gr (P<0.05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,301
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetBrucella: diagnosis, epidemiology, treatmentTravaux en français237 207