MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963565113 · doi:10.1103/physrevd.91.043534

Optimal estimator for resonance bispectra in the CMB

2015· article· en· W1963565113 sur OpenAlexaff
Moritz Münchmeyer, P. Daniel Meerburg, B. D. Wandelt

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCentre National d’Etudes SpatialesAgence Nationale de la RechercheNational Science Foundation
Mots-clésBispectrumMultipole expansionPhysicsCosmic microwave backgroundEstimatorMonodromyOmegaAxionFactorizationSpectral densityParticle physicsQuantum mechanicsAlgorithmAnisotropyMathematicsStatisticsPure mathematicsDark matter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose an (optimal) estimator for a CMB bispectrum containing logarithmically spaced oscillations. There is tremendous theoretical interest in such bispectra, and they are predicted by a plethora of models, including axion monodromy models of inflation and initial state modifications. The number of resolved logarithmical oscillations in the bispectrum is limited due to the discrete resolution of the multipole bispectrum. We derive a simple relation between the maximum number of resolved oscillations and the frequency. We investigate several ways to factorize the primordial bispectrum, and conclude that a one-dimensional expansion in the sum of the momenta $\ensuremath{\sum}{k}_{i}={k}_{t}$ is the most efficient and flexible approach. We compare the expansion to the exact result in multipole space and show for ${\ensuremath{\omega}}_{\text{eff}}=100$ that $\mathcal{O}(1{0}^{3})$ modes are sufficient for an accurate reconstruction. We compute the expected ${\ensuremath{\sigma}}_{{f}_{\mathrm{NL}}}$ and find that within an effective field theory (EFT) the overall signal to noise scales as $S/N\ensuremath{\propto}{\ensuremath{\omega}}^{3/2}$. Using only the temperature data we find $S/N\ensuremath{\sim}\mathcal{O}(1--1{0}^{2})$ for the frequency domain set by the EFT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207