MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963575407 · doi:10.1139/v05-090

Use of fluorescent probes to determine catalytic chain length in chemically amplified resists

2005· article· en· W1963575407 sur OpenAlexfundvenueno aff
Mathieu Frenette, Marius G. Ivan, J. C. Scaiano

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Photolithography Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryProtonationCatalysisFluorescencePolymerTitrationTrifluoromethanesulfonateCoumarinPhotoresistPhotochemistryMoleculePolymer chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acid-catalyzed deprotection of tert-butoxycarbonyl (t-Boc) pendant groups present in a polymer film is one of the most common chemical reactions in photolithography. We present here a novel method to determine the catalytic chain length of this reaction under different development conditions. We demonstrate this in model PMMA thin films containing triphenylsulphonium triflate as a photoacid generator, acid sensor coumarin 6, t-Boc protected coumarin 4, and base 2-piperidin-1-yl-ethanol (2-PE). Deprotection of the t-Boc group, catalyzed by the photogenerated acid, during the post-exposure bake leads to formation of coumarin 4, a strongly fluorescent molecule whose concentration is monitored using fluorescence. We take advantage of the change in the emission spectra of coumarin 6 upon protonation to monitor acid formation. To quantify the amount of acid, an acid–base titration is done in the polymer film using 2-PE. Knowing the amount of deprotected probe and the amount of acid, we are able to calculate the number of moles of deprotected C4-t-Boc per mol of acid, which is the actual catalytic chain length.Key words: photolithography, chemical amplification, catalytic chain length, fluorescent sensors, photoacid generator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAdvancements in Photolithography TechniquesTravaux en français237 207