MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963578859 · doi:10.4018/ijcvip.2013100103

A Hybrid Lossless-Lossy Binary Image Compression Scheme

2013· article· en· W1963578859 sur OpenAlexaff
Saif alZahir, Syed Manshoor Ali Naqvi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computer Vision and Image Processing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLossy compressionLossless compressionImage compressionBinary imageRectangleData compressionMathematicsAlgorithmColor Cell CompressionComputer sciencePixelBinary numberDistortion (music)Artificial intelligenceComputer visionImage (mathematics)Image processingGeometryArithmetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the authors present a binary image compression scheme that can be used either for lossless or lossy compression requirements. This scheme contains five new contributions. The lossless component of the scheme partitions the input image into a number of non-overlapping rectangles using a new line-by-line method. The upper-left and the lower-right vertices of each rectangle are identified and the coordinates of which are efficiently encoded using three methods of representation and compression. The lossy component, on the other hand, provides higher compression through two techniques. 1) It reduces the number of rectangles from the input image using our mathematical regression models. These mathematical models guarantees image quality so that rectangular reduction should not produce visual distortion in the image. The mathematical models have been obtained through subjective tests and regression analysis on a large set of binary images. 2) Further compression gain is achieved through discarding isolated pixels and 1-pixel rectangles from the image. Simulation results show that the proposed schemes provide significant improvements over previously published work for both the lossy and the lossless components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,007
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computer Vision and Image ProcessingMême sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207