MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963583053 · doi:10.1037//0894-4105.14.1.16

Goal-directed selective attention and response competition monitoring: Evidence from unilateral parietal and anterior cingulate lesions.

2000· article· en· W1963583053 sur OpenAlexaff
James Danckert, Paul Maruff, Carley Ymer, Glynda Kinsella, Murat Yücel, Steven de Graaff, Jon Currie

Notice bibliographique

RevueNeuropsychology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAnterior cingulate cortexNeuroscienceNeuroimagingLesionPosterior parietal cortexCognitive psychologyNeural correlates of consciousnessCingulate cortexAudiologyCognitionCentral nervous systemMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Competing visual stimuli lead to slower responses to targets. This response competition must be resolved before correct responses are executed. Neuroimaging suggests that response competition monitoring may be subserved by an integrated neural network including the anterior cingulate cortex (ACC). In this study, 1 patient with a parietal lesion (Patient J.S.) and 1 with an ACC lesion (Patient G.M.) were presented with 2 flanker tasks; 1 required verbal identification of color targets, and the other required an opposite response to targets (e.g., see red and say "green"); a control group was also tested. For controls, perceptually incongruent flankers interfered with the ability to inhibit prepotent responses to targets. Patient J.S. performed in a similar manner, even when flankers appeared in the neglected field. Patient G.M. demonstrated reduced interference effects for contralesional flankers. Results are discussed in terms of goal-directed selective attention and response competition monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychologyMême sujetNeural and Behavioral Psychology StudiesTravaux en français237 207