MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963583365 · doi:10.1159/000196335

Acculturation and the Growth of Lung Function: Three Cross-Sectional Surveys of an Inuit Community

2009· article· en· W1963583365 sur OpenAlexaffabout
Andris Rode, Roy J. Shephard

Notice bibliographique

RevueRespiration · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcculturationCross-sectional studyLung functionGerontologyDemographyEnvironmental healthLungEthnic groupPathologyInternal medicineAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of acculturation to a sedentary lifestyle upon the growth and development of lung volumes has been studied in Inuit children aged 9-19 years. Surveys were conducted in the circumpolar community of Igloolik (69 degrees 40'N, 81 degrees W) in 1969/70, 1979/80 and 1989/90. Over this period, the children showed little change of height or body mass at any given age, but a progressive loss of what initially had been a high level of health-related fitness. The sample for each survey comprised about 70% of children in the chosen age range: in the most recent study 87 males and 65 females. Respiratory data included forced vital capacity, one-second forced expiratory volume, maximal mid-expiratory flow rate (second and third surveys only), smoking habits and respiratory health. In each of the 3 surveys, many of the older children in the community were regular smokers. The average cigarette consumption currently rises progressively to 13 +/- 8 cigarettes/day in 87% of males and 11 +/- 7 cigarettes/day in 95% of females over 17 years of age. Nevertheless, lung volumes show the anticipated increase as a logarithmic function of stature. Furthermore, statistically fitted curves show only minor inter-survey differences in volumes for a given standing height. We thus conclude that the deterioration in other aspects of health-related fitness has not yet influenced the growth and development of respiratory function within this Inuit population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirationMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207