MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963612215 · doi:10.1089/vim.2007.0094

Expression of Cytotoxicity-Associated Genes in Marek's Disease Virus—Infected Chickens

2008· article· en· W1963612215 sur OpenAlexaff
Aimie J. Sarson, Mohamed Faizal Abdul-Careem, Leah R. Read, Jennifer T. Brisbin, Shayan Sharif

Notice bibliographique

RevueViral Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxic T cellBiologyGranzyme BGranzymeMajor histocompatibility complexVirologyCytolysisGeneMHC class ICytotoxicityLytic cycleCD8Granzyme AVirusPerforinImmunologyImmune systemGeneticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytotoxic host responses to Marek's disease virus (MDV) have been attributed to both natural killer (NK) cells and cytotoxic T lymphocytes (CTLs). However, the mechanisms of cell lysis initiated by these cytotoxic responses during MDV infection are not well defined. Therefore, the current study was aimed at elucidating the molecular mechanisms of host cytotoxic responses to MDV infection by investigating the expression of genes in the cell lysis pathway involving granzyme A. Genes encoding cytolytic proteins, NK lysin, and granzyme A were upregulated during early stages of infection, whereas the genes encoding major histocompatibility complex (MHC) class I and the DNA repair and apoptosis protein, poly(ADP-ribose) polymerase (PARP), were downregulated. These findings shed more light on the mechanisms of host response to MDV infection in chickens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViral ImmunologyMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207