MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963612984 · doi:10.2112/jcoastres-d-14-00059.1

Mapping Coastal Information across Canada's Northern Regions Based on Low-Altitude Helicopter Videography in Support of Environmental Emergency Preparedness Efforts

2014· article· en· W1963612984 sur OpenAlexafffundabout
Valerie Wynja, Anne‐Marie Demers, Sonia Laforest, Mélanie Lacelle, Jon Pasher, Jason Duffe, Bhavana Chaudhary, Huili Wang, Tom Giles

Notice bibliographique

RevueJournal of Coastal Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesEnvironmental Studies Research Funds
Mots-clésShoreIntertidal zoneVideographyGeospatial analysisBaseline (sea)ArcticGeographyPreparednessGeographic information systemCoastal managementCoastal geographyEnvironmental resource managementPhysical geographyOceanographyEnvironmental scienceRemote sensingGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wynja, V.; Demers, A.-M.; Laforest, S.; Lacelle, M.; Pasher, J.; Duffe, J.; Chaudhary, B.; Wang, H., and Giles, T., 2015. Mapping coastal information across Canada's northern regions based on low-altitude helicopter videography in support of environmental emergency preparedness efforts.In the face of increasing economic opportunities in Canada's northern regions, the need to improve our state of preparedness for oil spill–related emergencies is critical. While significant efforts have been put toward documenting baseline coastal information across Canada's southern regions, there is a large information gap regarding Arctic shorelines. Baseline coastal information, such as shoreline form, substrate, and vegetation type, is required for prioritizing operations, coordinating onsite spill response activities (i.e. Shoreline Cleanup Assessment Technique [SCAT]), and providing information for wildlife and ecosystem management. Georeferenced high-definition videography was collected during the summers of 2010 to 2012 along coastlines within six study sites across the Canadian Arctic. Detailed information describing the upper intertidal, supratidal, and backshore zones was extracted from the video and entered into a geospatial database using a data collection form. This information was used to delimit and map alongshore segments in the upper intertidal zone. Almost 15,000 km of northern shorelines were mapped, including 25 shoreline types based on the upper intertidal zone. This information will feed into a larger ongoing project focused on Arctic coastal ecosystems and oil spill response planning should the need arise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Coastal ResearchMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207