Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dear Sir: We welcome the part-recognition and part-rebuttal by Corso et al. of the arguments put forward in our recent article. As Corso et al. have done with our article, we also acknowledge the validity of some of the arguments they make, thus providing fertile common ground for debate about the usefulness of cost-of-illness (COI) studies and economic evaluation more generally. Corso et al. contend that COI studies “can be valuable tools for promoting attention to the economic burden imposed by specific illnesses.” We are not sure how much progress can be made on whether this is the case without, perhaps, some empirical evidence on their added value over and above estimates of morbidity and mortality. This would require some work not only on the perceived usefulness (by decision makers) of such studies but also on decision makers’ interpretations of them. Corso et al. also state that COI studies can be a useful first step in economic evaluation. Here, we suppose the emphasis should be on can be, the approach taken to any economic evaluation largely depending on circumstances and the expert judgments of the research team as to how best to approach such circumstances. However, for both promoting attention to diseases and as a first step in economic evaluation, we would doubt that COI estimates are always necessary. If, as Corso et al. imply, COI estimates are being used just as pieces of information by the government in a complex decision-making process, we feel more comfortable. Obviously, many pieces of information will feed into such decisions about research and care priorities. If anything, our concern is not to place too much emphasis on the size of the problem, but rather, the payoff from interventions vis-à-vis other uses of resources. These will not always be in congruence. Finally, we also welcome the cautions highlighted by Finkelstein and Corso (1) with respect to the potential flaws of both economic evaluation and COI studies (1,2). Our only addition, or proposed substitution, would be to say that we need to debate further the state of the science of economics more generally, rather than just COI studies, in terms of their contributions to the allocation of scarce public health resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle