MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963631315 · doi:10.1002/syn.21507

Ultrastructural synaptic changes associated with neurofibromatosis type 1: A quantitative analysis of hippocampal region CA1 in a Nf1<sup>+/−</sup> mouse model

2011· article· en· W1963631315 sur OpenAlexafffund
Blair C. Armstrong, Janelle C. Le Boutillier, Ted L. Petit

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto ScarboroughNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNeuroscienceSynapsePostsynaptic densityHippocampusPostsynaptic potentialHippocampal formationSynaptic plasticityUltrastructureBiologyNeurofibromatosisSynaptic cleftAnatomyCentral nervous systemInhibitory postsynaptic potentialExcitatory postsynaptic potentialNeurotransmitterGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurofibromatosis type 1 (NF1) is one of the most frequently diagnosed autosomal dominant inherited disorders resulting in neurological dysfunction, including an assortment of learning disabilities and cognitive deficits. To elucidate the neural mechanisms underlying the disorder, we employed a mouse model (Nf1(+/-) ) to conduct a quantitative analysis of ultrastructural changes associated with the NF1 disorder. Using both serial light and electron microscopy, we examined reconstructions of the CA1 region of the hippocampus, which is known to play a central role in many of the dysfunctions associated with NF1. In general, the morphology of synapses in both the Nf1(+/-) and wild-type groups of animals were similar. No differences were observed in synapse per neuron density, pre- and postsynaptic areas, or lengths. However, concave synapses were found to show a lower degree of curvature in the Nf1(+/-) mutant than in the wild type. These results indicate that the synaptic ultrastructure of Nf1(+/-) mice appears relatively normal with the exception of the degree of synaptic curvature in concave synapses, adding further support to the importance of synaptic curvature in synaptic plasticity, learning, and memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207