Multiple selection pressures generate adherence to Bergmann's rule in a Neotropical migratory songbird
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Bergmann's rule, the tendency for body size to be positively correlated with latitude, is widely accepted but the mechanisms behind the patterns are still debated. Bergmann's originally conceived mechanism was based on heat conservation; other proposed mechanisms invoke phylogeny, migration distance and resource seasonality. With the goal of examining these mechanisms, we quantified morphological variation across the breeding range of a Neotropical migratory songbird, the cerulean warbler ( Dendroica cerulea ). Location Deciduous forests of eastern North America. Methods We sampled nine cerulean warbler populations, spanning the species’ breeding range. We captured 156 males using targeted playback and model presentation, and included 127 adult males in our analyses of morphological variation. We used an information‐theoretical approach to identify climatic variables associated with geographical variation in body size. Results Cerulean warbler body size adheres to Bergmann's rule: individuals in northern populations are larger than those in southern populations. Variation in body size is best explained by variation in dry and wet‐bulb temperature and actual evapotranspiration. Main conclusions Adherence to Bergmann's rule by the cerulean warbler appears to be linked to thermodynamics (heat conservation in the north, evaporative cooling in the south) and resource seasonality. Multiple selection pressures can interact to generate a single axis of morphological geographical variation, and even subtle fluctuations in climatic variables can exert significant selection pressures. We suggest that the influence of selection pressures on migrants might be enhanced by migratory connectivity, providing further support for the important role played by this phenomenon in the ecology, evolution and population dynamics of migratory songbirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».