MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963632870 · doi:10.1061/(asce)1076-0431(2001)7:4(131)

Measurements of Air Leakage through Revolving Doors of Institutional Building

2001· article· en· W1963632870 sur OpenAlexaffabout
Radu Zmeureanu, T. Stathopoulos, M. E. D. Schopmeijer, F. Siret, Joe H. Payer

Notice bibliographique

RevueJournal of Architectural Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire Detection and Safety Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoorsLeakage (economics)Architectural engineeringEngineeringEnvironmental scienceForensic engineeringMechanical engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exterior doors and entrances of nonresidential buildings are major sources of energy losses caused by air infiltration or exfiltration due to the frequent use of doors and the pressure difference across each door, created by the wind, stack effect, or ventilation systems. Information regarding the air leakage characteristics of manually or power-operated revolving doors is available in the American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, Inc. (ASHRAE) publications, based on studies carried out in the 1950s and 1960s. This paper presents results from a recent study carried out to investigate the air leakage characteristics of four revolving doors of a large institutional building in Montreal. These results are compared with data available in ASHRAE publications, as well as with the specifications of the Model National Energy Code of Canada for Buildings and ASHRAE Standard 90.1. The impact of the quality of seals on the annual heating costs is also evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Architectural EngineeringMême sujetFire Detection and Safety SystemsTravaux en français237 207