Experimental Investigation and Numerical Modeling of Tongue-and-Groove Plank Wood Decking under the Effects of Concentrated Loads
Notice bibliographique
Résumé
Tongue-and-groove plank wood decking is a product that is commonly used in post and beam timber construction to transfer gravity loads on roofs and floors. In 2010, the National Building Code of Canada changed the application area of the specified concentrated roof live loads from 750×750 mm to 200×200 mm. Preliminary analysis showed that the change in the application area of concentrated loads would have a significant impact on the design of decking systems. An experimental program was undertaken at the University of Ottawa’s structural laboratory to better understand the stiffness characteristics of plank decking under concentrated loads. The experimental test program was complimented with a detailed finite-element model in order to predict the behavior of a plank decking system, especially the force transfer between decks through the tongue and groove joint. The study found that under concentrated loads, the stiffness of the decking system increased significantly as more boards were added. The number of boards found to be representative of a system was eight boards. A deflection coefficient of γ=0.4 was found to be appropriate to calculate the deflection for the simple span, two-span continuous, and controlled random layup, under concentrated load on an area of 200 by 200 mm. A finite-element model was created and compared with the experimental results, and it was found to predict the behavior with reasonable accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».