Recombination following superinfection by HIV-1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is increasing recognition of recombinant HIV-1 strains globally, but it has been unclear whether recombination results from superinfection during untreated, chronic infection. OBJECTIVE: To search for evidence of recombination and superinfection in Africa, where multiple HIV-1 subtypes facilitate identification of strains. METHODS: Serial blood samples from highly exposed, chronically infected women in Nairobi's Pumwani sex workers cohort were examined. Serial, complete HIV-1 RNA sequence analyses were performed for seven untreated long-term survivors. Sequences were subjected to computational analysis. RESULTS: One woman had evidence of both superinfection and recombination. Complete HIV-1 RNA sequences were first derived from plasma obtained in 1986, when the woman had been HIV seropositive for at least 21 months; this sequence was entirely subtype A. The sequences obtained from plasma in 1995 and 1997, however, were subtype A/C recombinants with a SimPlot demonstrating that the subtype A fragment in 1995 and 1997 was derived from the original 1986 A sequence. Heteroduplex tracking assays demonstrated that the subtype C sequences were not detectable as minor species in 1986. CONCLUSION: Intersubtype recombination took place between the original non-recombinant subtype A strain and the superinfecting subtype C strain in an untreated, chronically infected woman. This finding helps to explain the rising prevalence of recombinant HIV-1 worldwide. Recombination resulting from superinfection with diverse strains may pose problems for eliciting broad immune responses necessary for an effective vaccine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».