Review: long term use of common medications for asthma reduces exacerbations in adults
Notice bibliographique
Résumé
Sin DD, Man J, Sharpe H, et al . Pharmacological management to reduce exacerbations in adults with asthma: a systematic review and meta-analysis. JAMA 2004;292:367–76.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q In adults with asthma, does long term use of common pharmacological antiasthmatic agents reduce rates of exacerbations? ### ![Graphic][5] Data sources: Medline, EMBASE/Excerpta Medica, and the Cochrane databases (all from 1980 to April 2004); bibliographies of relevant articles; and experts. ### ![Graphic][6] Study selection and assessment: randomised controlled trials (RCTs) (published in English) that lasted ⩾3 months, evaluated common pharmacological treatments for adults (>19 y of age) with asthma, and reported relevant outcomes. Study quality was assessed using the Jadad scale. ### ![Graphic][7] Outcomes: exacerbation rates and forced expiratory volume in 1 second (FEV1). 4 categories of pharmacological medications were evaluated. Meta-analyses were done using a random effects model when significant data heterogeneity was detected. (1) Inhaled corticosteroids (ICSs) … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJAMA%26rft.stitle%253DJAMA%26rft.aulast%253DSin%26rft.auinit1%253DD.%2BD.%26rft.volume%253D292%26rft.issue%253D3%26rft.spage%253D367%26rft.epage%253D376%26rft.atitle%253DPharmacological%2BManagement%2Bto%2BReduce%2BExacerbations%2Bin%2BAdults%2BWith%2BAsthma%253A%2BA%2BSystematic%2BReview%2Band%2BMeta-analysis%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Fjama.292.3.367%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15265853%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/jama.292.3.367&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15265853&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F8%2F1%2F14.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000222693500023&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».