MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963670684 · doi:10.1002/ps.2265

A historic account of the invasion of <i>Drosophila suzukii</i> (Matsumura) (Diptera: Drosophilidae) in the continental United States, with remarks on their identification

2011· article· en· W1963670684 sur OpenAlexaboutno aff
Martin Hauser

Notice bibliographique

RevuePest Management Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrosophila suzukiiOvipositorPEST analysisSpermathecaGeographyDrosophilidaeDrosophila (subgenus)EcologyBiologySubspeciesArchaeologyHymenopteraBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Drosophila suzukii is an oriental species first reported outside Asia from Hawaii in 1980. The first confirmed records for the continental United States were made in 2008 in California. The identification of this pest is difficult because very few published resources exist. RESULTS: It has since been recorded in Oregon, Washington, British Columbia, Alberta, Manitoba, Ontario, Quebec, Utah, Michigan, Wisconsin, Louisiana, North Carolina, South Carolina and Florida. Males are relatively easy to identify by the black apical wing spots and the single row of combs on the first and second tarsal segment of the fore leg. The male genitalia are also very characteristic and will aid in identifying teneral specimens. Females can be identified by the large ovipositor, which is 6-7 times as long as the diameter of the spermatheca. Immature stages can only be identified by molecular techniques. CONCLUSION: Although this species has been recorded from many US states and Canadian provinces, it has not been established in all of these places, and the main economic damage is restricted to the western part of North America. With the characters laid out in this paper, it should be possible to identify the pest with high certainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations508
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePest Management ScienceMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207